Jako fanatyczny użytkownik Synology, lecz nie negujący rozwiązań konkurencji z wielką chęcią przyjąłem propozycję bezpośredniego porównania możliwości Synology i QNAP, zarówno od strony sprzętowej jak i systemów je obsługujących. Dla QNAP będzie to QTS w najnowszej wersji rozwojowej 4.2.0 RC4 z dnia 19.09.2015 r.
Chciałbym skupić się na różnicach oraz podobieństwach systemów zarządzających NAS’ami, testach funkcji domowych, tzn. takich, jakie można wykorzystać w codziennym użytkowaniu. Nie będę robił bezpośrednich testów porównawczych bo nie mam z czym godnie porównać QNAP’a. Mój opis będzie się opierał na wrażeniach zwykłego użytkownika oderwanego od Synology i próbującego pokochać konkurencyjne rozwiązanie. Nie będzie hejtu, typowego nienawidzenia wszystkiego co nie jest ze stajni Synology. Przecież nie o to chodzi. Lubię taki sprzęt, lubię poznawać jego możliwości, samemu odkrywać zakamarki oprogramowania a nie tylko czytać o nim na monitorze.
Porównam użyteczność DSM 4.2 z mojego niezniszczalnego DS409+ oraz DSM 5.0 z XPenology, które zainstalowałem na VirtualBox. Z góry przepraszam, ale o większości zaimplementowanych rozwiązań profesjonalnych QNAP’a tylko wspomnę, ponieważ nie mam możliwości ich przetestowania w warunkach domowych. Jak również ilość 4 dysków w tym modelu nie pozwoli na włączenie paru funkcji przeznaczonych dla grup o większej ilości, np. pule dysków, lub spare. Konfiguracja będzie się opierać na standardowym RAID 5 zbudowanym z 4 dysków Seagate 1TB ST3100528AS. Komputer wykorzystany do testowania nie grzeszy nowością. Pominę dokładną specyfikację, wspomnę ogólnie, że posiada cztero-rdzeniowy procesor 3,2 GHz, szybkie 8GB RAM, nowoczesny dysk talerzowy. O jednym szczególe muszę wspomnieć: o profesjonalnej desktopowej karcie sieciowej: Intel Gigabit PRO/1000 CT PCI-E.
Miałem możliwość testowania mocnego modelu biznesowego NAS: QNAP TS-453 Pro z powiększoną pamięcią RAM do 8GB. Moc tego potworka wydajnościowego pozwala na bezproblemowe emulowanie systemów Windows i Linuks w przeznaczonej do tego aplikacji Virtualization Station o czym później. Procesor Intel Celeron J1900 daje potężnego kopa całemu systemowi. Dodatkowo NAS wyposażony jest w port HDMI, dzięki któremu po podłączeniu bezpośrednio do ekranu TV/monitora można wyświetlać transkodowane w locie filmy HD wraz z napisami, a nawet wyświetlać ekran wirtualnego systemu. Tak, klawiaturę i myszkę podłączamy do NAS’a i można pracować jak na zwykłym komputerze. O takiej konfiguracji sprzętowej u Synology można na razie pomarzyć. Tutaj w segmencie SOHO dostajemy potężny NAS z cztero-rdzeniowym procesorem Intela klasy Celeron. U Synology nadal króluje Atom, hmmm…
Obudowa TS-453 Pro wykonana jest moim zdaniem perfekcyjnie, cała metalowa z plastikowym frontem, bardzo dobrze spasowana. Profesjonalizm w każdym calu, nic nie trzeszczy, nie brzęczy przy stukaniu w obudowę. Wiatraczki widoczne na zdjęciu są bezgłośne, zarówno 92 mm główny jak i ten od zasilacza. Kwestie estetyczne są indywidualne, moim zdaniem front jest ładny, wpisuje się w konwencję surowości serwerów, a postawiony w salonie jako sieciowy odtwarzacz multimediów współgra z innym nowoczesnym sprzętem.
Wspomnę tu niesławne holdery dysków w Synology DS1513+. Ich brzęczenie doprowadzało mnie do szału. Wielokrotnie je poprawiałem ale nic to nie pomagało. Zawsze po kilku dniach brzęczenie wracało. Wiem, że łatwość montażu to jedno ale te plastikowe szufladki Synka są niedopracowane. W QNAP’ie holdery na dyski są metalowe z solidną plastikową rączką posiadającą zatrzask oraz zamek na kluczyk. Dyski przykręca się śrubkami, solidnie i profesjonalnie.
Muszę przyznać, że tym mnie QNAP ujął – rewelacyjną funkcjonalnością takiego “dodatku do obudowy”. Po wyjęciu sprzętu z pudełka można jeszcze przed podłączeniem do sieci Ethernet skonfigurować parametry każdej karty sieciowej. Wciskając SELECT przełączamy się między kilkoma ekranami informacyjnymi, a przytrzymując ENTER przez 3 sekundy na ekranie z nazwą NAS’a i numerem wersji QTS wchodzimy do menu konfiguracyjnego. W nim możemy dowiedzieć się o:
Możemy też:
Super rozwiązanie! Ekranik po 10 sekundach nieużywania przycisków gaśnie.
Z Synology związałem się w lutym 2009 roku. Zaczynałem od wersji DSM 2.3 przypominającego trochę interfejs zaawansowanych routerów. Pamiętam zachwyt nad wprowadzeniem wersji 3.x, rozwinięciem pomysłów w 4.x oraz totalne zdziwienie w wersji 5.x. Do czego zmierzam? Dla mnie pierwsze uruchomienie systemu QTS QNAP’a było jakby powrotem do przeszłości. QNAP usilnie trzyma się technologii Ajax, chyba trochę już przestarzałej w dzisiejszych czasach. A było jeszcze straszniej, to już na prawdę przypomina DSM z serii 2.x, sami zobaczcie.
Obsługa obecnej wersji QTS to już inna bajka, jest nowocześnie i wygodnie. Kwestia przyzwyczajenia do lewego panelu. W zasadzie nie ma żadnych trudności w znalezieniu odpowiedniej funkcji, wszystko jest ułożone logicznie, zgodnie z zasadami sztuki. Każdy, kto choć raz do czynienia z DSM Synology bez trudu znajdzie w QTS odpowiednie opcje.
Z ciekawości sprawdziłem, czy w QTS działa pomocna dla mnie opcja uruchamiania aplikacji w nowej karcie przeglądarki po przytrzymaniu na klawiaturze klawisza [Ctrl] i kliknięciu lewym guzikiem myszki na ikonie. Cóż, nie działa nawet tam, gdzie teoretycznie powinno, np. na ikonie File Station. Szkoda, bo jestem do takiego drobiazgu przyzwyczajony.
Jest też duży minus, niestety interfejs jest przetłumaczony niechlujnie. Ilość literówek wręcz odrzuca, kilkanaście zwrotów jest nieprzetłumaczonych lub odmiana wyrazów jest błędna. Wiem, że adminowi jest wszystko jedno, ustawia opcje i zapomina, jednak znajdą się osoby, które zarzucą QNAP’owi brak profesjonalizmu. Synology wykonało tę część pracy zdecydowanie lepiej. To samo dotyczy pomocy zawartej w QTS. Z jednej strony opisuje ona wszystkie elementy ustawień, z drugiej znowu błędy występują nagminnie. Cały polski tekst QTS’a wraz z pomocą powinien trafić do profesjonalnej korekty.
Przeczytałem w internecie, że QNAP jest zwrócony bardziej do klientów biznesowych, a Synology do klientów indywidualnych. Cóż, jest w tym chyba trochę prawdy. Znalazłem w QTS nawet opcję, która “jednym ptaszkiem” wyłącza wszystkie aplikacje multimedialne (Stacja Fotograficzna, Stacja Muzyczna, Video Station, Download Station, DJ Station, Surveillance Station, Digital TV Station, iTunes, DLNA) i pozostawia czyste pole do popisu dla adminów IT. W jakimś celu ta funkcja powstała.
Oto kilka ciekawostek oraz różnic w stosunku do DSM jakie znalazłem w QTS:
W tej aplikacji konfiguruje się wszystko co jest związane z dyskami twardymi i wolumenami, zarówno na naszym NAS’ie jak i jako zdalne inicjatory iSCSI. Ciekawą opcją są pule pamięci. Jeśli posiadamy NAS z większą ilością dysków możemy pogrupować je indywidualnie w osobne RAID’y. Przy ośmio-dyskowym urządzeniu możliwa jest taka przykładowa konfiguracja:
Przekonfigurowałem istniejący wolumen aby włączyć najciekawszą funkcję w zarządzaniu przestrzenią dyskową QNAP’a: pule dyskowe a wraz z nimi uaktywnione zostają migawki wolumenów. Krótko: Pula pamięci agreguje fizyczne twarde dyski w przestrzeń pamięciową i udostępnia ochronę RAID, a migawki to “zrzuty zawartości wolumenu”, z których możemy odzyskiwać pliki. Przypomina to folder System Volume Information na NTFS’owych partycjach Windowsa, tu też na zarezerwowanej przestrzeni są przechowywane automatyczne zrzuty plików i konfiguracji systemowych, w QNAP’ie tworzymy zrzuty systemu oraz naszych danych. To nie wszystkie możliwości pul, np. posiadając NAS’a ośmio-dyskowego oraz tworząc na nim dwa wolumeny RAID 5 po 4 dyski zwiększamy ogólną wydajność macierzy – będzie ona większa niż konfiguracja RAID 5 na 8 dyskach.
O co chodzi i jak to wyglądało w moim przypadku? Z czterech dysków utworzyłem pulę, od razu mogłem zarezerwować do 20% jej pojemności (zielony pasek na obrazku powyżej) na migawki. W stworzonej puli utworzyłem macierz RAID 5. Ma ona pojemność pomniejszoną o zarezerwowane miejsce, ale mam aktywną ochronę moich danych na wolumenie. W zarządzaniu migawkami mogę ustawić harmonogram i czas ich wykonywania oraz ilość przetrzymywanych wersji. To samo dotyczy migawek LUN. Nawet w domowej sieci warto stworzyć na serwerze udziały iSCSI jako dyski na dane osobiste użytkowników. I teraz włączamy harmonogram migawek oraz wersjonowanie udziałów LUN… Rozumiecie o co mi chodzi? Przy takiej konfiguracji otwierają sie nowe możliwości ochrony danych nawet w prostej sieci domowej.
Opisaną wyżej funkcjonalność włączyć możemy na każdym modelu wyposażonym w procesor Intela.
Bardzo podoba mi się funkcja kopii zapasowej dysków zewnętrznych podłączanych do przedniego portu USB 3.0. Po podłączeniu urządzenia możemy zdefiniować w Menadżerze Kopii np. całościową kopię do folderu na NAS’ie. Kolejne podłączenie tego samego urządzenia doda już tylko nowe lub zmienione pliki. Opcji jest kilka, łącznie ze zdefiniowaniem konkretnego katalogu z pendrive’a, działaniem automatycznym lub na żądanie.
Jednocześnie można ustawić tryb kopiowania przednim przyciskiem jako tzw. Inteligentny Import. Działa to w ten sposób, że z podłączonego urządzenia (pamięć USB, aparat fotograficzny) kopiowane są przyrostowo wszystkie zdjęcia i filmy do specjalnego folderu na NAS – SmartImport.
Dla zapisu prędkość wykorzystuje pełną przepustowość łącza 1Gb, dla pobierania wynik jest trochę zaniżony niezależnie od ustawień Samby. Zastanawia mnie skąd taka rozbieżność wyników. W modelach Synology z procesorem Intela uzyskiwałem równe prędkości dla zapisu i odczytu, tj. właśnie ok. 116 MB/s.
Prędkości są identyczne dla innych aplikacji oraz dysków zamontowanych po iSCSI.
Klasyczne Atto:
… oraz Crystal Disk Mark:
Podczas tworzenia kopii zapasowej partycji z systemem Windows 7 za pomocą standardowego narzędzia Kopia zapasowa/przywracanie: ok. 5,5% CPU
Odtwarzanie filmu Full HD, 1920×1080, BluRay Remux, 30,2 Mb/s, AVC, DTS 7.1 w aplikacji Kodi 15.1 przez HDMI: 2,6% kodi + 0,3% pulseaudio
Na podstawie tego wątku wykonałem proste zapytanie SQL w phpMyAdmin. Użyte komponenty:
Ilość aplikacji zadowoli każdego. Od razu widać inne podejście QNAP do dystrybucji dodatków: wygląda na to, że są zgłaszane firmie a ta umieszcza je w głównym repozytorium. App Center zawiera wszystkie popularne aplikacje 3rd-party.
DS QNAP’a nie przenosi ściągniętych w 100% zadań do innego folderu, niż tam gdzie się je załadowało (domyślnie Downloads). Trzeba czekać na pełne udostępnienie co jest głupie bo w DSM synka jest to od dawna. Już tłumaczę o co chodzi. Na prywatnych trackerach ważne jest ratio wysyłania, nie można kończyć zadania zaraz po ściągnięciu (tzw. hit and run) tylko trzeba coś wysłać ludziom, przeważnie minimum 100% zawartości torrenta. Po to przecież jest NAS żeby udostępniać. Na Synku działa to w ten sposób, że po ściągnięciu torka całość kopiuje się do np. home i tu można sobie robić z tym co się chce, zmieniać nazwę, tagi w plikach muzycznych, itp. a w tle z tempa Download Station nie zmieniony torrent dalej leci dla ludzi. Wiadomo, że jak się coś zmieni/przeniesie z udostępnianego w torrencie katalogu to nie będzie się zgadzał hash i całe udostępnianie jest błędne. No to teraz dla odmiany sytuacja z Download Station QTS. Ściąga coś do końca i żeby przeniósł do home trzeba czekać do tych ustawionych 100% na wysłaniu lub definitywnie zakończyć ściąganie co mija się z celem, bo jest mało wysłane. A jak się skończy samemu to i tak się nie przeniesie. Są limity szybkości, jest harmonogram pobierania, ale brak funkcji monitoringu katalogu do którego wrzuca się plik torrent aby aplikacja sama rozpoczęła jego pobieranie.
Wiem że jest paczka rTorrent lub Transmission, ale na Synku jakoś dało się to zrobić jak należy, poza tym ja nie chcę mieć dwóch aplikacji, jednej do torków a drugiej do pobierania http/ftp.
Słabe niestety, wolno robi miniatury i przygotowuje album do oglądania. Przede wszystkim ma nielogiczny interfejs. Nie tworzy albumów tam gdzie chcę. Nie mogę dokonywać zmian ukryte/widoczne/udostępnione tak jak jest w Photo Station na Synku. Tu domyślnym widokiem jest jakaś ściana zdjęć, nie chcę domyślnego udostępniania wszystkiego, chcę żeby było tak jak jest w PS z DSM Synka: tworzę katalog, nadaję nazwę, wrzucam pliki, nadaję uprawnienia, ustawiam widoczność dla użytkowników. Chciałbym, aby można było przeglądać katalogami, a nie ścianą.
Co najgorsze, pomimo wielu prób nie potrafię zapanować nad chaosem w tej aplikacji. Ale jedną zasadę zrozumiałem: to co jest w folderze Multimedia jest udostępniane dla wszystkich, to co w home jest prywatne. Wiem, to są szczegóły, ale na dłuższą metę liczy się właśnie taka wygoda.
W pełni funkcjonalna aplikacja dostępu do plików przez przeglądarkę. Pozwala udostępnić link do danego katalogu w postaci zgrabnego eksploratora osobom nie mającym konta na naszym NAS’ie. Posiada możliwość mapowania zasobów poprzez:
Z zasady nie korzystam z rozwiązań chmurowych, dlatego nie włączę tej funkcji. Z obowiązku oczywiście wspomnę o istnieniu chmury QNAP’a. Aplikacja jest zrozumiała i łatwa w konfiguracji. Niedoświadczonego użytkownika prowadzi za rękę, aby bez problemów mógł udostępnić wybrane zasoby znajomym jak i samemu mieć do nich dostęp z każdego miejsca na świecie. Wszystko sprowadza się do założenia konta w usłudze myQNAPcloud i wpisaniu parametrów. Otrzymujemy dostęp z każdego nowoczesnego urządzenia.
Na temat sposobów słuchania muzyki w dzisiejszych czasach można napisać kilka artykułów. Najczęściej dziś sprowadza się to do cyfrowego źródła dźwięku słabej jakości i renderowania go na urządzeniu w sieci. To nie moja bajka. Zaznaczę, że to jest tylko moje zdanie i nie mam zastrzeżeń do funkcjonalności aplikacji Music Station, Słuchanie muzyki sprawia mi dużo radości kiedy jest w najwyższej jakości. Nie po to kupowałem wysokiej klasy kartę dźwiękową i referencyjne słuchawki studyjne aby ograniczać sobie pasmo lub dekodować do stratnego formatu mp3. Mam inne wymagania. Mój zbiór plików muzycznych w formacie FLAC trzymam na NAS’ie. Kataloguję je wg uporządkowanych nazw folderów a nie gatunku, wykonawcy, czy utworów. Gubię się w takich nowoczesnych odtwarzaczach a już brak obsługi plików obrazów płyt i podziałów CUE definitywnie skreśla go dla mnie. Koniec prywaty. Po prostu nie używam takich aplikacji a NAS jest dla mnie miejscem składowania obrazów płyt.
Szok! Nie umiem opisać swojego zaskoczenia, spotęgowanego faktem iż wcześniej nie korzystałem z tego rodzaju aplikacji. Dlatego pierwsze uruchomienie było dla mnie takie emocjonujące. Czym jest HD Station? To portal dzięki któremu możemy zainstalować różne aplikacje działające na NAS’ie podłączonym do telewizora przez port HDMI.
Wszechstronność tej aplikacji polega nie tylko na odtwarzaniu multimediów takich muzyka, zdjęcia oraz filmy ale pozwala ona również na zmianę naszego NAS’a w pełnoprawny komputer salonowy. Po podłączeniu klawiatury i myszki na USB wygodnie sterujemy wszystkim na ekranie. Istnieje również aplikacja na telefony – Qremote pozwalająca obsługiwać wszystko na ekranie telewizora. W HD Station można zainstalować min.: Chrome, Firefox, LibreOffice, Plex, YouTube, Clementine, DeaDBeeF, Facebook, Skype, Spotify, TuneInRadio. Jest też skrót do zarządzania lokalnym QTS, Music Station, Video Station, Photo Station, Surveillance Station. Ale największą atrakcją jest chyba Kodi następca sławnego XBMC. Nie sposób opisać wszystkich możliwości tego kombajnu Media Center, samych wtyczek jest ponad 2000. Płynnie odtwarza filmy z napisami, również .txt i transkodowanie w locie do niczego nie było mi potrzebne. Muzykę możemy ułożyć wg plików i katalogów (nareszcie!). Zdjęcia pokażemy z atrakcyjnymi, powolnymi najazdami. Zastosowań jest multum, ale wszystko jest bardzo proste w obsłudze – potwierdzam to osobiście, ja, który irytuję się najmniejszymi niedoskonałościami w interfejsie takich aplikacji.
Piątka z plusem! Zakochałem się w tej aplikacji. Dzięki niej poznaję zakamarki Windowsa 10 na domowym NAS’ie i to wszystko w przeglądarce z dowolnego miejsca na świecie! Takiego rozwiązania Synology może pozazdrościć.
Świetny pomysł na funkcjonalność wirtualnych switchy, dzięki którym możemy dowolnie konfigurować sieć naszych maszyn. Mogą one być połączone z zasobami NAS’a, być w osobnej sieci lub połączone bezpośrednio z internetem.
Można tworzyć migawki systemu żeby powrócić do poprzedniej konfiguracji.
Wspomnę tylko o jednym mankamencie: niestety VS nie ma nawet podstawowej akceleracji graficznej znanej np. z VirtualBOX’a, zarówno w maszynach windowsowych jak i linuksowych, powoduje to duże lagi. Można się do tego przyzwyczaić. Wyższe modele QNAP’a z procesorami AMD posiadają już akcelerację. Innym, wydajniejszym rozwiązaniem jest łączenie się do maszyn wirtualnych za pomocą VNC, Microsoft Remote Desktop, albo TeamViewer po jego zainstalowaniu. Wtedy znacząco wzrasta wygoda użytkowania. Przypomnę, że aby używać Microsoftowego RDC wirtualizowana maszyna musi być w wersji co najmniej Pro.
Kolejna fantastyczna aplikacja za pomocą której zrobimy pełną kopię zapasową wszystkich maili z kont Gmaila. Konfiguracja nie jest trudna, prowadzi za rękę i wymaga tylko przeklejenia kodu autoryzacji, który dostajemy w informacji od Googla przy połączeniu się prawidłowym hasłem. Możemy skonfigurować kilka kont oraz do każdego z nich harmonogram kopii zapasowej. Lokalny katalog proponuję skierować do folderu home użytkownika, aby nikt nam nie podglądał zawartości. Maile zapisują się w formacie *.eml i są uszeregowane w logicznym drzewie folderów w formacie rok>miesiąc>dzień.
Brak mi słów, nieprzetłumaczony i odrzucający archaiczny interfejs, tysiąc przytłaczających, angielskich helpów na start. Zdecydowanie wolę prostotę Note Station z Synka.
Zaawansowana aplikacja służąca do wyszukiwania plików na NAS’ie QNAP’a. Wręcz genialna prostota i funkcjonalność podobna do wyszukiwarki Googla. Błyskawicznie można odnaleźć pliki po nazwie lub ich rodzaju. Jej wielką zaletą jest indeksowanie wewnątrz plików. Oferuje kompleksowe wyszukiwanie plików w ponad 6000 formatach wg nazwy, metadanych (tytuł, autor, EXIF), zawartości pliku, daty modyfikacji i ścieżki do pliku.
| Synology | QNAP |
|
|
| Minusy | Plusy |
|
|
Moja przygoda z QNAP’em dobiega końca. Było mi bardzo przyjemnie poznać konkurencję. Na kilku rozwiązaniach programowych zawiodłem się, kilka mnie bardzo pozytywnie zaskoczyło do tego stopnia, że chciałbym zobaczyć je u Synology. Sprzętowo QNAP jest górą. Aż się dziwię, że Synology do tej pory nie użyło w swoim sprzęcie pełnoprawnego portu HDMI wraz ze swoją implementacją Kodi czy podobnego Media Center. Chciałbym aby QNAP w piątej wersji QTS przepisał interfejs do HTML5 i pozbył się Ajaxa. Życzę mu jak najlepiej.
Idę obejrzeć jakiś film w HD Station – spodobała mi się ta salonowa wygoda.
Jacek
Tajpej, Tajwan, listopada 14, 2024 – QNAP® Systems, Inc. potwierdził dziś swoje zaangażowanie w niezawodność produktów…
Tajpej, Tajwan, września 30, 2024 – QNAP® Systems, Inc., wiodący innowator w dziedzinie rozwiązań obliczeniowych, sieciowych…
Tajpej, Tajwan, września 23, 2024 – QNAP® Systems, Inc., wiodący dostawca rozwiązań obliczeniowych, sieciowych i pamięci…
Tajwan, Tajpej, sierpnia 20, 2024 - Firma QNAP® Systems, Inc. (QNAP) oficjalnie ogłosiła dziś wydanie systemu operacyjnego…
Tajpej, Tajwan, sierpnia 19, 2024 - Firma QNAP® Systems, Inc. (QNAP) ogłosiła dzisiaj oficjalną premierę QuTS…
Tajwan, Tajpej, sierpnia 1, 2024 - QNAP® Systems, Inc., wiodący innowator rozwiązań informatycznych, sieciowych i pamięci…
View Comments
Jeśli życie i czas pozwoli recenzja będzie uzupełniona niedługo o opis Surveillance Station oraz omówienie aplikacji mobilnych, szczególnie jedna z nich jest wyjątkowa i warta uwagi.
Do zobaczenia!
Jacek
Cześć,
Czekamy na kolejne recenzję :)
Może kolejny sprzęt będzie ze stajni QNAP'a :)
Zapraszam do zapoznania się z recenzją Costa:
http://costa.info.pl/2015/10/qnap-tvs-471-recenzja/
Też bardzo fajnie przeprowadzona.