Test 2
połączenie USB-C z komputerem Apple MacBook Pro 13″ 2019
Drugi zestaw testów wykonamy podłączając dysk również do komputera marki Apple, a tym razem korzystającego z bardziej „klasycznego” procesora marki Intel, a więc Intel Core i5. Biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie testy opierają się na procesie kopiowania pliku, procesor również ma znaczenie, w tym chipsety wykorzystywane z danym CPU. Dlatego test wykonujemy na dwóch urządzeniach korzystających z tego samego systemu operacyjnego oraz posiadających porty Thunderbolt 3/USB-C.
AJA System Test
Podobnie jak wcześniej, tym razem też zaczynamy od AJA System Test. I tutaj pierwsze zaskoczenie, ponieważ widzimy znacznie wyższe prędkości niż w przypadku Mac mini z procesorem M1.
Dla porównania zobaczmy zestawienie zapisu i odczytu dla obu testowanych komputerów, do których podłączony był ten sam dysk Kingston XS2000:
Jak widać w tabelce oraz na wykresach, odczyt jest średnio o ok 100MB/s wyższy a zapis zauważalnie, bo już niemal 200 MB/s wyższy. Pokazuje tam to, że w przypadku komputera z procesorem Intel Core i5 dysk Kingston XS2000 jest w stanie zaoferować nam wyższą wydajność niż w przypadku wykorzystania z komputerem Mac mini z procesorem M1.
Sprawdźmy jednak, czy taka różnica widoczna jest tylko w przypadku AJA System Test, czy kolejne benchmarki również wykażą lepsze zachowanie komputera z procesorem Intel.
Blackmagic Disk Speed Test
Podobnie jak w przypadku testu z komputerem Apple Mac mini M1, również w przypadku komputera Apple MacBook Pro 13″ (z procesorem Intel i5) wykonaliśmy test przy użyciu Blackmagic Disk Speed Test. W tym przypadku uzyskane wartości są zauważalnie wyższe, gdyż odczyt to ok. 942MB/s a zapis 883 MB/s. A więc mamy o ok. 100MB/s wyższe wartości, co w przypadku kopiowania dużych plików będzie już zauważalne. Biorąc pod uwagę wyniki uzyskane zarówno w tym teście jak i teście powyższym, czyli AJA System Test, możemy już śmiało zakładać, że również pozostałe testy wykażą wyższe wyniki.
DD
Dlatego przechodzimy do DD, którym tworzymy pliki o wielkości 1GB, 10GB i 100GB na dysku Kingston. Proces polega na przepisaniu zer z urządzenia /dev/zero do pliku test.file na dysku zewnętrznym.
Wyniki prędkości prezentują się następująco:
1024 MB – 1,12 sekundy, 911,55 MB/s
10240 MB – 11,375 sekundy, 900,14 MB/s
102400 MB – 239,05 sekundy, 428,37 sekundy
Porównując te wyniki do komputera Mac mini z procesorem ARM M1, uzyskane wartości są znacząco wyższe. Jest to kolejne potwierdzenie faktu, że w przypadku komputera z procesorem x86, dysk USB-C zachowuje się lepiej i jesteśmy w stanie wykorzystać jego możliwości podczas przenoszenia czy kopiowania znacznych ilości danych.
AnamorphousDiskMark
Testy przy użyciu tej aplikacji wykonujemy w dokładnie taki sam sposób jak w części pierwszej, czyli po podłączeniu dysku Kingston XS2000 do Mac mini, a więc osiem testów – cztery wielkości pliku w dwóch różnych głębokościach kolejki (1 i 8).
Wyniki widoczne w tabelce pokazują wyniki zbliżone do uzyskanych wcześniej w innych testach. Ale jednocześnie widzimy, że dysk XS2000 znowu szybciej działa w połączeniu z komputerem z procesorem Intel x86 w porównaniu do komputera z procesorem ARM. W przypadku AnamorphousDiskMark uzyskaliśmy średni odczyt na poziomie 886,18 MB/s i zapis średnio 650,20 MB/s.
Kopiowanie plików
Zobaczmy teraz, jak wyglądają wyniki ostatnich przeprowadzanych testów na komputerach z macOS, a dokładniej wyniki kopiowania plików. Podobnie jak w przypadku Mac mini, tutaj również wykonaliśmy proces potrójnego odczytu, czyli kopiowania pliku o wielkości 10GB z dysku zewnętrznego Kingston XS2000 na wbudowany dysk SSD w komputerze.
Kolejne zadania zostały ukończone w odpowiednio 20,75s, 26,55s i 14,55s. Daje nam to średni czas 20,62s i prędkość odczytu na poziomie 496MB/s. I tutaj drobne zaskoczenie, ponieważ po raz pierwszy mamy do czynienia z sytuacją, gdzie odczyt na komputerze z procesorem Intel jest wolniejszy niż w przypadku komputera z procesorem Apple Silicon.